Охранные структуры

Если обобщить все неудачи, связанные с обеспечением личной охраны, то четко прослеживаются две основные причины: незнание как руководящим звеном, так и рядовыми исполнителями основ персональной охраны и экономия на содержании комплексной системы безопасности.
Первая причина имеет объективный и субъективный характер хотя бы потому, что несколько лет назад у нас просто не было такого понятия, как частный охранник (официально профессии частного телохранителя нет и по сей день). Приходилось либо слепо копировать порядок работы у единственной государственной структуры, занимающейся подобными вопросами а это было 9 управление КГБ (Кстати отсутствовавшее в Приморье), либо перенимать зарубежный опыт, хотя ни то ни другое в чистом виде не применимо для условий нашей частной охранной деятельности. Мы были вынуждены были идти методом проб и ошибок. Однако сейчас можно с уверенностью говорить о том, что за официальный, более чем десятилетний период работы частной охранной деятельности накоплен некоторый успешный опыт в обеспечении личной безопасности и, как показывает практика, в отдельных случаях в противостоянии государственных силовых структур и частных охранных успех далеко не всегда сопутствует первым. Что касается второй причины, то погоня за дешевизной еще никогда не приводила к хорошему качеству. Иногда приходится сталкиваться с парадоксальной ситуацией. "Учить телохранителя? А зачем? Умным станет, уйдет от меня к другим" - так заявляют отдельные руководители охранных структур.
Или другой вариант:
"Зачем ему учиться? Он опыта набрался на государевой службе". При этом они не задумываются,что ни одна "государева служба" не дает опыта частного профессионального телохранительства, а люди, реально занимавшиеся обеспечением безопасности на государственном уровне, уже не идут в рядовые телохранители.
Касаясь дешевизны "рабочей силы", нужно отметить кардинальное отличие отечественного рынка охранных услуг от западного. Если там при обеспечении как объектовой, так и личной охраны при сравнительной дешевизне технических средств охраны достаточно высоко оплачивается труд телохранителей, то у нас вместо комплексного технического рубежа охраны, для обеспечения эффективности которого хватит всего пяти специалистов, нанимают пятнадцать человек с ежемесячной оплатой по 150 долларов.
Эффективность подобной охраны - с отрицательным знаком.
Кстати, в отношении зарубежного опыта характерным является пример. Зарубежные гости привозили обширный материал по обмену опытом, красочные проспекты, видео-фильмы,
высказывали пожелания об обучении наших телохранителей по продвинутым методикам. Однако один простой вопрос, что называется, в лоб поставил заезжих экспертов в тупик:
Вводная: "Грузовой автомобиль, сопровождаемый частными охранниками, останавливают вооруженные сотрудники милиции. Охранники разоружаются, сотрудники милиции исчезают вместе с грузом в неизвестном направлении"
или "Вооруженные сотрудники милиции пытаются захватить охраняемый ЧОП объект, потому
что им заплатили за это конкуренты ли просто попросил старый знакомый"
или "Судебные приставы игнорируют имеющиеся судебные акты и пытаются передать
охраняемое имущество третьим лицам"
"Инструктаж и действия охранников в подобной ситуации?"
Ответ был примерно следующий: "Такого быть не может, потому что такого у нас не может быть никогда".
- "А у нас случается, и при этом не единично, и действия в подобной ситуации досконально отрабатываются, как теоретически, так и практически".
Тут гости согласились, что поучиться есть чему не только у них.
Работа телохранителей ("прикрепленных",согласно нашей терминологии, или "персональных офицеров охраны", согласно зарубежной) является завершающим этапом в обеспечении личной охраны. Это тот последний барьер, который стоит на пути преступника к жертве. Последний и к сожалению, как бывает сплошь и рядом, единственный. Однако нет в принципе такой стены, которую нельзя было бы проломить. Поэтому, стратегия любой защиты должна предусматривать обязательно маневр и упреждающий удар. Приходится, к сожалению, констатировать, что из-за недопонимания методов и задач личной охраны в подавляющем большинстве случаев работа на опережение, разведывательные мероприятия, рекогносцировки, техническая зачистка не проводятся, не говоря уже о методах контрнаблюдения и аналитической отработке окружения клиента. Тактические и технические промахи ведут прежде всего к тому, что телохранителей взрывают вместе с клиентом или стреляют врасплох из засады. Концентрация на непосредственном сопровождении (а вернее было бы сказать, "посредственном") без работы обеспечения происходит не только от желания сэкономить на содержании охраны, но и от непонимания ситуации. Клиент подчас готов платить за достаточно большое количество людей, которые находятся при нем в пределах видимости и многочисленностью создают иллюзию безопасности. Но он не знает, что непосредственное сопровождение - только верхушка айсберга всей работы, которая должна проводиться по обеспечению безопасности. Поэтому клиенту нужно обязательно объяснять необходимость предварительной работы и связанных с этим расходов.